欢迎光临第一论文网,权威的论文发表,我们将竭诚为您服务!
您的位置: 第一论文网 -> 刑法论文 -> 文章内容

论刑法面前人人平等

作者:admin 更新时间:2019年06月18日 08:30:15

  摘要:刑法面前人人平等是刑法的基本原则之一,人人平等不仅要求立法上平等,还要求司法上平等;不仅要求处罚犯罪人上一律平等,还要求保护受害人同等权益上一律平等。平等的重要含义包括相同的情形相同对待和反对特权。但是平等并不是绝对地平等,在司法实践中要注意结合犯罪人和受害人特定的个人情况来处理。


  关键词:刑法;立法平等;司法平等;反对特权


  中图分类号:D9文献标识码:A文章编号:1672-3198(2011)05-0244-01


  作者:黎小惠


  1平等的含义


  1795年的《法国宪法》是这样定义“平等”的:“平等是指:法律无论是用于保护还是用于惩罚,对一切人都是平等的。它不承认出身的差别,不承认权力的世袭。”平等是专属于人类精神状态的一种理念性追求,动物之间只存在“弱肉强食”的自然法则,绝无平等而言。1789年的法国《人权宣言》第6条明确宣布:“法律对于所有的人,无论是施行保护或者处罚都是一样。在法律面前,所有的公民都是平等的。”


  我国《刑法》第4条规定:“对于任何人犯罪,在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。”据此归纳出刑法面前人人平等的基本含义为:1、任何人犯罪,都平等地适用法律,不得有超越法律规定的特权;2、任何人受到犯罪的侵害,都平等地受到法律的保护;3、不同受害人的同等权益,都平等地受到法律的保护;4、对于一切犯罪行为,不论犯罪人的社会地位、家庭出身、职业状况、财产数额、政治面貌和才能业绩如何,都平等地受到处罚,不允许有超越法律的特权存在。


  2立法体现


  刑法面前人人平等是法律面前人人平等在刑法领域的贯彻和体现。具体来说,首先体现在刑法总则。刑法第4条就旗帜鲜明地表达了刑法面前人人平等的立法精神。此外,只要精神状态正常,年龄已满16周岁的人犯罪,就应当负刑事责任,而不论他的身份地位、职业状况、财产数额如何。


  其次刑法分则的规定也体现了刑法面前人人平等原则。刑法分则共十章,每一章中的每一种犯罪都是刑法面前人人平等原则的具体化表现。此外,刑法所增设罪名亦体现了刑法面前人人平等原则的基本精神。例如,《刑法》第276条规定的破坏生产经营罪是对1979年刑法典第126条破坏集体生产罪修改而成。该罪名的创设,体现了刑法平等地保护社会主义市场经济体制下各种经济成分的合法权益的精神。


  然而刑法面前人人平等并非为绝对的平等,而是要结合犯罪人和受害人的特定的个人情况来定罪量刑,要充分考虑犯罪人的社会危险性、主观恶性的大小以及受害人的受害程度。例如,初犯和累犯由于主观恶性和人身危险性不同,所受到的处罚也理当不一样,受害人轻伤、重伤,对定罪量刑的影响也当然不一样。贯彻刑法面前人人平等原则,不能割裂其与罪责刑相适应原则的联系。对性质和严重程度相同的犯罪,应当给予同样的处罚,即做到同罪同罚;对性质和严重程度不同的犯罪,应当区分特定的不同的情况,做到罪责刑相适应。又如,死刑并非对每个人都适用,出于对生命的尊重和关怀,犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女,不适用死刑。


  3司法实践中存在的问题


  现行的《中华人民共和国刑法》自实施以来,对我国的各种刑事犯罪进行了有力的打击,较好地维护了我国的社会治安和社会主义市场经济秩序。随着社会经济和民主政治的发展,以及人们对公平与正义的要求提高,人们期望刑法面前人人平等原则得到完全的贯彻实施。然而现实中由于种种原因,仍然存在有悖于刑法面前人人平等原则的司法实践。


  (1)“死刑不引渡”挑战“刑法面前人人平等”。2006年,中西引渡条约达成了“死刑犯不引渡”的共识。此条约的签订表明外逃贪官一旦被引渡回国,即使贪污挪用的数额巨大也可以因引渡得以保命,而许多犯罪数额相对较少的贪官却在国内被判死刑。至此,“刑法面前人人平等”受到“死刑不引渡”的强烈挑战。


  (2)经济因素导致的不平等。经济因素导致的不平等常见于犯罪嫌疑人、被告人给受害人造成损害的刑事赔偿案件中。同样的犯罪情节、犯罪后果,如果犯罪嫌疑人、被告人有赔偿能力,能够对被害人给予经济赔偿,那么检察机关有可能对犯罪嫌疑人作出不起诉的决定,有可能对被告人作出从轻或免予处罚的决定。而没有经济赔偿能力的犯罪嫌疑人、被告人则有可能被判处实刑。


  (3)新闻媒体因素介入导致的不平等。近年来,新闻媒体的发声越来越大,对社会的影响力也越来越大。媒体监督是一把双刃剑,运用得当可以促进司法的公正,运用不当则会给司法公正造成极大的负面影响。这就是人们常说的“媒体审判”。例如,前几年在上海市发生的一起毁容案是一个很典型的案例。该案中,被告人杨玉霞在被情夫抛弃后,为了对其进行报复,将浓硫酸泼于无辜的受害人母女(其情夫的妻儿),对受害人身体造成严重伤害,其手段残忍,情节恶劣,经过媒体的大肆报道,激起了很大的民愤,一时间社会上一片喊杀声,被告人最终被判极刑。不可否认,在此案中媒体所起的煽情作用和舆论导向,对案件的处理显然不无影响。可以说,在舆论穷追猛打、百姓一片喊杀声中,在法庭审判前实际已失去对被告人公平审理的程序保障,法律的天平严重倾斜。而且,在此之后不久,在浦东新区发生了一起情节大体相同的案件,犯罪人最终被判无期徒刑。可见,“媒体审判”使相同情况的犯罪人在量刑上受到了不平等的对待,严重阻碍了司法的公正和公平。


  (4)法官的素质参差不齐导致的不平等。我国法官队伍来源渠道广,素质参差不齐,专业水平各有高低,对自由裁量权的理解也自然各有不同,导致对相同犯罪情节和犯罪后果的案件会有截然不同的判决。此外,由于法官的职业道德底线的不同,现实中法官收受当事人钱财、接受当事人或者律师的饭局的现象不少,也导致了刑法面前人人平等存在困难。


  4建议


  全面贯彻实施刑法面前人人平等原则,我认为应该从以下几方面着手。


  首先,立法上要平等。“只有当立法者被禁止在其立法中进行不合理的分类时,才是在平等的阶梯上前进了一大步。”“既然刑法平等是立法平等与司法平等的统一,那么刑法平等就不应当仅仅是犯罪嫌疑人在司法领域中被平等地对待,它还包括一般公民在立法上的平等,甚至包括犯罪人的某些方面在一定程度上与一般公民在刑法上的平等(因为犯罪人没有被剥夺的权益应当受到刑法的平等保护)。”


  其次,司法上要平等。司法实践中的平等即平等地适用法律,包括在认定犯罪上一律平等,在刑罚裁量方面一律平等,在刑罚执行上一律平等。司法实践中的平等十分重要,特别是平等地保护受害人的同等权益。只有立法上的平等而没有司法上的平等,那么立法平等也只是摆设。只有立法上平等了,司法上也平等,才能更好地推进刑法面前人人平等原则,才能更快更好地建设社会主义和谐社会。


  再次,建立良好的对新闻媒体的监督和制约制度。以现代传播技术为依托的新闻媒体在刑事案件的报道上能发挥巨大的作用,能更大地发挥新闻媒体对立法和司法平等的促进作用,所以规范新闻媒体对刑事案件的干预是很必要的。


  然后,加强法官队伍的管理和制约,提高法官的专业水平和素质。我国的量刑幅度比较宽,法官的自由裁量权比较大,在这种情况下,法官的专业水平和个人素质尤为重要,关系到能否在司法实践层面上贯彻刑法面前人人平等原则。在现阶段,要加强对法官队伍的管理,建立廉洁的法官队伍,提高法官的理论水平和实践能力以及职业道德。


  最后,反对特权。特权与平等是直接对立的。“并非只有有权人才具有特权观念,事实上,普通人大脑中的特权观念也并不淡薄。一些人恨特权,是恨他人具有特权,而不是恨特权本身,反而朝思暮想自己有特权。”“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验。”由此可见,现实生活中多少人渴望特权,又有多少人因为自己手中的权力而滥用?这样一来司法实践中有违司法公正的特权现象仍然存在也不足为奇了。因此,要贯彻刑法面前人人平等原则,就要反对现实生活中形形色色的特权,坚持司法公正。